Advanced Micro Devices, Inc. (AMD) — один из крупнейших производителей интегральной микросхемной электроники, занимающийся производством и продажей процессоров архитектуры x86, а также один из крупнейших производителей графических процессоров (после приобретения ATI Technologies в 2006 году), чипсетов для материнских плат и флеш-памяти.
Здесь вы можете обсудить все интересующие вас вопросы относительно продукции AMD, включая: цены и остальные вопросы выбора и приобретения, особенности разгона, производительность и сравнение с конкурентами, технические проблемы конкретных пользователей.
Данные процессоры с контактной площадкой Socket AM3+ изготавливаются по 32-нм техпроцессу, имеют уровень TDP в 95 и 125 Вт. CPU поддерживают работу с оперативной памятью DDR3 (от 1333MHz до 1866MHz) и являются составной частью платформы AMD FX, в которую также входят чипсеты 990FX, 990X, 970 (все взаимодействуют с южным мостом SB950).
Для геймеров, которым необходимо только самое лучшее. Видеокарты Radeon™ — отличное решение для игр. -GCN 1-3 поколения- "AMD Radeon HD7xxx/R9/7 200/300/Fury"
Благодаря инновационной Graphics Core Next архитектуре, данная серия отличается хорошей производительностью и потрясающим качеством изображения и становится идеальным вариантом для геймеров, которым необходимо только самое лучшее.
Мощные асинхронные вычисления и новые возможности обработки геометрии поддерживают DirectX® 12 и Vulkan™ в лучшей на данный момент версии Graphics Core Next.
Архитектура Polaris Polaris — новая архитектура видеокарт с потрясающими функцями и улучшениями практически во всех компонентах графических чипов. Приготовьтесь к новым уровням производительности, более плавной виртуальной реальности и безупречной поддержке игровых мониторов следующего поколения и потоковой трансляции без использования центрального процессора. Ключевые особенности
AMD RX 400 Series Игры премиум-класса в HD-качестве с поддержкой технологий HDR, HDMI® 2.0 и Display Port 1.4 HDR Описание продуктов
AMD RX 500 Series Новая линейка Radeon RX 500-й серии состоится уже в апреле 2017 и, по имеющейся информации, линейка будет представлена четырьмя моделями: Radeon RX 580, RX 570, RX 560 и RX 550. Первые две являются ребрендингом карт Radeon RX 480 и RX 470, новые карты получат графические процессоры свежей ревизии с более высокими рабочими частотами. Модель Radeon RX 560 получит полностью разблокированный GPU Polaris 11 с 1024 потоковыми процессорами. А видеокарта Radeon RX 550 будет построена с применением чипа Polaris 12, информация о существовании которого появилась в Сети несколько месяцев назад.
Ключевой особенностью графических процессоров Vega названа масштабируемая подсистема памяти на основе микросхем HBM2, которые обеспечивают в два раза большую пропускную способность и в восемь раз увеличенный объём по сравнению с чипами первого поколения. Детали о графической архитектуре AMD Vega Выход видеокарт AMD Radeon на базе архитектуры Vega состоится в мае. Модельный ряд видеоускорителей с новой архитектурой будет представлен как минимум несколькими вариантами устройств на основе графических процессоров Vega 10 и Vega 11. Решения на базе последнего, напомним, должны прийти на смену видеокартам «семейства» Polaris. Вероятнее всего анонс видеокарт Vega состоится в последних числах мая, в преддверии открытия выставки Computex 2017. Cогласно имеющейся информации, графический процессор Vega 10 получит 4096 потоковых процессоров с рабочей частотой около 1,5 ГГц и от 8 до 16 ГБ видеопамяти HBM2 с пропускной способностью в 512 ГБ/с.
Высокоэффективная архитектура ядра Zen от AMD — это принципиально новая конструкция процессоров x86, на базе платформы AM4, которая обеспечивает увеличение производительности на более чем 52% по показателю IPC (число команд, выполняемых за цикл) по сравнению с архитектурой AMD предыдущего поколения без увеличения энергопотребления. Описание архитектуры
AMD Ryzen™ 7 Самые доступные в мире 8-ядерные процессоры для создателей контента, мультитаскинга и игр с невероятной производительностью!
Дата: Воскресенье, 30.07.17, 18:01 | Сообщение # 807
У меня сейчас установлены дрова 17.7.2 и на 7-ке и на 10-ке. Всё работает и устанавливалось нормально. Хотя я видел в установщике какую-то хрень вместо букв, но не везде. Да и после установки больше косяков со шрифтами не было нигде. Только в самом установщике. Сами по себе дрова нормальные и всё работает без проблем.
Дата: Воскресенье, 30.07.17, 18:27 | Сообщение # 809
krevedki, Ты просто один из счастливчиков) Сами дрова косячные, форум Radeon трещит от наполнения идентичными темами в духе: "AMD Radeon Software Crimson ReLive 17.7.2 problem\bug\trouble\suck " Я вообще удивляюсь, как такая дичь могла проскочить в WHQL драйвер, это ж не бетка голимая..
Добавлено (30.07.17, 18:23) --------------------------------------------- ТЕм временем новости с фронта:
Цитата
- What we know about RX Vega from today's briefings. Great looking design, 2* 8 pin (power hungry AF?)...updating with more soon. :)
- why AMD cards consume more power and perform less than Nvidia cards ?
Хочется верить! Но если цена действительно будет такой, то это конечно высоковато. Воздушную Вегу фиг разгонишь (тут бы хоть 1600мгц держала в нагрузке), и $500 отдавать за такое, когда 1080 тоже стоит $500, работает так же, а жрет в полтора раза меньше..
Дата: Понедельник, 31.07.17, 12:08 | Сообщение # 813
С ценой опять обосрались, сколько слухов ходило изначально, что водяная Вега будет $599, против $699 у Тишки, а тут снова в одну цену при меньшем перформансе. И в остальных сегментах тоже, $400 (56) против $380 у 1070, $500 (64) против $500 у 1080.. AMD, которая берет ценой, выпустила дорогой кусок непонятно чего.
Дата: Понедельник, 31.07.17, 16:29 | Сообщение # 815
Pomcik, Подожду реальных тестов, а то все эти графики как от АМД так и от Нвидии меня всегда так умиляют. Ага так я им и поверил. Хотя уже сейчас энергопотребление выглядит плохо.
Дата: Понедельник, 31.07.17, 22:15 | Сообщение # 816
TanatosX, Та там все выглядит плохо: в АМД играх, показанных на слайде АМД, Вега 64 ($500) выдает фпс равный 1080($500). Вот только есть еще Геймворкс игры, а сама 1080 может в разгон, а Вега может в разгон только под водичкой (+100 баксоу). Да это еще сильнее фейл, чем Фура. Я просто в шоке с Раджи.. Райзен умиляет, а Вега пробивает дно.
StrongMaks, Майнинг - удел карточек на ГДДР'е, на ХБМ - катастрофически невыгодно майнить (прогугли матчасть, если хоч) А если вспомнить еще и прожорливость Веги, то и подавно никакой криптовалюты. Это может и хорошо, во время след. лихорадки цены на них не скакнут.
ЦитатаStrongMaks ()
а где 1080 может в разгон 100 мгц?
почему 100? все 200 (а кому и 250). 2050-1850=200
Добавлено (01.08.17, 01:07) --------------------------------------------- та Вега тоже может в разгон (как минимум известно о +150мгц и это нешуточный разгон такой), вот только референс такое не выдержит, инфа 146% просто, водичка - да, и может, если очень повезет, какой-то супер 3-винтовый нереф.
Вангую кастрацию цены через N-ое кол-во времени. Intel напрягся, Хуанг расслабился, благо как раз для 1-ого нужен был пинок под зад. Полярисы достойные карты за деньги "до текущей ситуации", что АМД вообще будет делать в след году на рынке видеокарт в более бюджетном сегменте?
DimJones, Та она и будет, в АМДшных играх (в которых как раз и тестировали), вот только меня волнуют игры с ГАМЕВОРКЕСОМ и как много перформанса амд там потеряет (а я уверен что потеряет знатно). Ибо их же больше.
Дата: Воскресенье, 06.08.17, 23:44 | Сообщение # 825
Не, не сходится чето. АМД на своих слайдах заявляют, что Вега 64 на ~35% сильнее Фуры в БФ1. Ютубчик нам говорит, что Фура=1070 в БФ1. Челики с tweaktown.com нам говорят, что Вега 56 на 32% сильнее 1070 в БФ1. Немного дедукции и выясняется, что 1070 + 32% = Вега 64 в БФ1. Кто-то явно нам лжет..
Добавлено (06.08.17, 23:44) --------------------------------------------- Как своевременно [spoiler=Ryzen 5 1600/ 1600X vs Core i5 7600K Review: It's an AMD Win!][youtube]4RMbYe4X2LI[/youtube][/spoiler]
В моём городе i5 7600K в технопоинте на 3 500р дороже r5 1600+ отличный и тихий кулер, выбор очивиден.
roadrunner, Да камни удались, я вот сбрал уже систему на рязани, в воскресенье купил корпус fractal ditsign, перекинул всё железо и наверно в первый раз в жизни меня всё устраивает, для дома возможно даже избыточно. Раньше всё время чего-то не хватало, думал то памяти добавить то-ли проц получше, сейчас думаю года на 3 забыл об апгрейде. Остались мелкие доработки с подсветкой, надо на вентиляторах белые св.диоды поменять на красные и всё будет чёрно-красное.
Жаль что не для всех. Секту 7700к очень сложно побороть. Вот тут, например, авторитетным изданием очень наглядно показано, есть ли смысл переплачивать кучу денег за "лучший процессор для игр", когда можно взять 1600\х.
[youtube]2_fAzBB_oAQ[/youtube]
Threadripper 1950X — 4.0 Ghz / $999 / ~3400 Cinebench i9-7900X — 4.5 Ghz / $999 / ~2400 Cinebench 30% чистого преимущества за те же деньги.. Какая же поплава этот Skylake-X
b0mbeyb0x, Чисто от нечего делать решил с памятью поиграть, результат: 3600, 18-20-20-38, просто выбрал профиль. 4000 уже овервольтаж идёт 1.4в (красным в биосе) не рискнул, и это дешман от самсунга. Ясно что не рекорд, но всё-же. Температура чипов 40-45 и это при такой жаре.. Если поднапрячся и набраться терпения, можно получить очень хорошие результаты, но и на 3200 всё очень хорошо.
Это взаимоисключающие понятия. Твои 2400 от самсунга в магазине стоят дороже любых других 2400. Значит они уже не дешман. А так - потрясающие результаты. А прогони какой-то статичный игровой бенч\прогон (или несколько) с 3200 и как можно меньшими таймингами, а после с 3600 и твоими 18\20. Видеокарту тоже до упора, частоту цп там, и все в этом роде. Очень интересно было бы взглянуть на результаты влияния частоты и латентности в таких играх: СмориСобак 2 (проезд по городу)\Лариску 2 (Геотермальную долину)\Кукуруза 3 (второй уровень в траве), Педьмачок 3 (пробег по Новиграду)
Та полно, т.к никто не хочет признавать преимущество Intel, которого нет у AMD.
Чтоб не растягивать тему, просто допишу в пред. сообщении. Никто не отрицает преимущества Интела, в виде сингл. треда (и в ней абсолютный лидер 7700к), вот только это преимущество абсолютно несущественно, как на данный момент времени (тесты есть), так и в будущем (ибо мы же знаем что будущее за многопотоком). Видел картинку в моем спойлере? Оба процессора (что 1600, что 7700к) в почти всех из 30 игр уперлись в производительность 1080Ti (самую сильную игровую видеокарту). Спрашивается, зачем переплачивать за те 5 гигагерц? Или может ты какое-то другое преимущество имел ввиду?
ЦитатаKennyM ()
но Ryzen не может в Max FPS, т.к у него потолок 4ггц (ну 4.1 это в лучшем случае).
Я бы даже так сказал, 3.9-4 потолок (4.1 это что-то сродни 1500+мгц на ях580) Но в чем преимущество того макс. фпс? Почему он для тебя важен? Почему ради него стоит переплачивать 70% от цены Рязани? Если в ААА тайтлах, на ультра настройках, игра все равно упирается в видеокарту? Я хз, может ты говоришь про то ограниченное количество игр, которые очень сильно зависят от производительности одного или пары ядер (читай - не умеют в многопоток)? Я кроме АМРЫ\КС'очки\Танков и Фолыча 4 больше ничего назвать не могу (может забыл) И в которых наиболее высокий фпс оказывает значительное влияние на геймплей (киберспортивные дисциплины).
Знаешь, какой самый сильный сингл. тред у Интела, кстати? Именно по IPC\IPS?
Я все еще тебя не понимаю, тесты есть, они показывают, что в однопоточных играх рязань работает как ай5, в многопоточных - как ай7, при этом имея цену ай 5. Так почему же АМД не победила? Еще как победила. Ну ладно, не буду полемику и демагогию разводить, посмотрим на Коффе в середине осени.
KennyM, Ну как, поясни мне))) Как Райзену аукнется его слабая частота, когда и 6 ядер на частоте 4 ггц и и 4 ядра на часоте 4.8 ггц практически упираются в мощность видеокарт сегодняшнего дня? SLI\CF? А ты уверен, что 4\8 раскроет их лучше, чем 6\12? А ты уверен в светлом будущем связок, в свете последних новостей? Это очень нишевая штука ведь. Ну приведи мне примеры, где реально будет смысл переплачивать за 6 ядер 6 потоков Кофе (которые, 146%, будут дороже 1600 райзена)? Вот в паре с условной GTX 1180Ti - разогнанный 7700к\i7 6core в этих же играх покажет лучшую производительность, а следовательно и увеличит разрыв с Райзеном, это безусловно, но стоит ли доплата ради этого доп. фпс, если и так везде сотка? Но мы не можем говорить так про новые игры, ибо не знаем, как там у них будет с многопотоком. Если бы Интел выпустила 6\12 со своим-то частотным потенциалом и ценовом диапазоне ай5 - да, райзен слит полностью. Но 6\6 на частоте 4.5+ за 250 баксов (может даже дороже) против 6\12 на 4.0 за 220 баксов (а может АМД вообще демпинганет цены, если слух подтвердится и релизнится 4\8 ай3) - все не так однозначно будет. Прямо очень интересно.
ЦитатаKennyM ()
Посмотри свою конфу, посмотри на тот проц который у тебя стоит. Я думаю ты не будешь задаваться вопросом почему не FX8300 например. Аналогичная ситуация. Кофе предлагает многопоток и высокую частоту, а это AIO. Смысл мне получать огрызок чего-то, когда я могу поставить годную конфу на несколько лет?
Ну.. такое. Сравнение с фх некорректно, ведь он стартовал НАМНООГО хуже как продукт, нежели Рязань, да и потом его демпинговали до уровня ай 5, а потом еще ниже (это его не спасло, но все же, козырь в виде ценника он имел и свои деньги отрабатывал на все 146% (не в играх офк)). Многопоток и высокую частоту предлагает i7 6\12. Да. Это будет ультимативный лидер по производительности. Но он в ценовой категории $350+ и ни в коем случае не будет конкурентом Райзену 1600, который, все так же будет лучше его по прайс-ту-перформанс рейту. Я же говорил про геймерские системы (а это сегмент $200+ за цп), где Интел все еще не предлагает многопоток, только высокую частоту. По тестам, так я на них и смотрю, в лучшем случае 20% разница по авг фпс в тесте фаундрей (а в некоторых играх вообще нет разницы из-за упора в Титан), при 40% разницы в цене. Все еще не крут ай7, понимаешь? Он самый сильный - да, но только для тех, кто деньги не считает. И такая же ситуация останется с приходом Коффе, я думаю. Народным он не станет.
ЦитатаKennyM ()
Я бы сказал практически 1 в 1. Дали процессор с 8 ядрами и частотой в 5ггц в полном разгоне, но он был паравозиком, который не смог.
Вообще ничего общего. FX вышел и не в то время и не с той ценой и не с теми возможностями. Там по каждому пункту просто провал был. Райзен же - вышел в эпоху мультитреда (ее начало), продается по катастрофически привлекательной цене, имеет конструкцию ядра ближе к устоявшимся Корам, нежели прежним продуктам АМД. Райзен с самых первых утечек синтетики показывал всем как он именно что Может. Может и будет Мочь, ведь потанцевал - это АМДшное, этого у них не отнять.
ЦитатаKennyM ()
Будет и еще как будет.
Каким образом? ЦА топового ай7, по сути, это владельцы Ти'шки и хайрефреш рейт мониторов, те, которым нужны бескомпромиссные 120фпс во всем и всегда. Я думаю ты понимаешь, что таких - меньшенство. Остальные же, обычные геймеры, все еще молятся на Глориоус Сиксти Фреймс Пер Секондс ор Ултра Эйчш Ди Резолюшин. И с тем и с другим справляется Райзен на отлично, за меньшие деньги. Не будет человек в здравом уме переплачивать за то, что он незаюзает.
ЦитатаKennyM ()
7700K 7600K продаются и сейчас нормально + цену на 5к скинули с момента релиза. Недавно видел в регарде отдавали со старой закупки видимо по 20к 7700K.
То что этот переоцененный шлак до сих пор так хорошо продается - показывает нам силу устоявшейся интелловской пиар машины. КоД ведь тоже продается отлично (но мы то знаем что он во всем хуже Батлы). Цену официально никто не снижал, 250 и 350 баксоу. Если где-то отдают за дешевле - везение да и только.
ЦитатаKennyM ()
А вот это не факт, причем далеко не факт.
Я не знаю что ты имеешь ввиду и почему ты до сих пор проводить аналогию с FX? FX тоже мог, в софте он работал лучше ай5 с первого дня, при цене ай3 (не с первого дня). И со временем хуже он работать не стал. Как и не станет хуже работать Райзен, это ведь невозможно априори, цп - не видеокарточки, которые бустать дровами надо под каждый тайтл. Сами игры можно бустать (учить) многопотоком, и это хорошо. Я тоже самое говорил про новую линейку ГПУ. Ни какой речи о полном раскрытии флагмана нового поколения не идет. Хотя.. при идеальной нагрузке на 12\16 потоков.. Ну это пока фантастика. Но это и не всем нужно, если фпсов хватает. И никто не купит ЦП за 200 баксов в пару к видеокарточке за 700 баксов. А я говорю за народные массовые продукты, где все это сбалансировано. Что такое опять это "не могет"? Если Райзен сейчас отрисовывает свои 100 фпс при недогрузке всего кол.ва потоков и частотой в 4ггц, то почему ты вдруг решил, что Райзен в будущем не сможет отрисовывать хотя бы столько же фпс, на тех же 4ггц и уже с большей нагрузкой на потоки? Это ведь невозможно.
ЦитатаKennyM ()
Может ли это предложить Ryzen на 5 и более лет, как к примеру i7 сендик и ивик? Нет.
Что предложил сендик или ивик? 5и летний застой на рынке цп? Если бы Райзен вышел в 2011 - он бы так же работал 5 лет у нас у всех. Я не понимаю твоих претензий и что ты хочешь доказать? Как ты вообще можешь что-то плохое утверждать о долговечности, когда все козыри относительно потенциала на руках у АМД.
Та полно, т.к никто не хочет признавать преимущество Intel, которого нет у AMD. Ни в коем случае не хочу начинать срач, но Ryzen не может в Max FPS, т.к у него потолок 4ггц (ну 4.1 это в лучшем случае).
Цитатаb0mbeyb0x ()
Почему он для тебя важен? Почему ради него стоит переплачивать 70% от цены Рязани?
1) Игры очень разные и работают по разному. 2) В некоторых играх на маленьких локациях или в играх на определенных уровнях, AVG FPS будет примерно равен Max FPS. Надеюсь ты понял о чем я. 3) Пока не все игры зависят от многопотока, однако это пока.
Тут как говорится, пиво без водки - деньги на ветер. Смысл от потоков, без частоты или наоборот. Рязань нигде не победила, а лишь имеет свое преимущество над Intel, а Intel имеет свое над AMD. И еще момент. Мы не играем в травку Crysis 3. Я вообще слабо верю, что кому - то надо будет перепроходить игру и увидит просадку со 120 до 70. Конечно это не гуд, но тут и AMD не может выдать много FPS. Короче ща на рынке нет такого процессора, который можно взять, воткнуть и не париться и я очень надеюсь что такой выпустит Intel в Z370-470.
Цитатаb0mbeyb0x ()
тесты есть, они показывают, что в однопоточных играх рязань работает как ай5, в многопоточных - как ай7, при этом имея цену ай 5
Он работает как бюджетный процессор платформы X у интела. Т.е вроде как тащит, но нужного уровня у процессора нет. Самое сладкое у процессора - цена и да, процессор выполняет задачу цена = производительность. С другой стороны, если смотреть на 7700K, то в разгоне там получается примерно тоже самое. Стоил бы 7700K рублев 17, то в целом я бы сказал аналогично цена = производительность. Не стоит отрицать недостатки рязани, которые ей аукнутся, если Intel сделает годные настольные процессоры, ибо частота - слабое место этого процессора, это поколение рязани будет опять серой мышью, как фуфыкс, примерно как это было с бульдозером/вишерой.
Цитатаb0mbeyb0x ()
где реально будет смысл переплачивать за 6 ядер 6 потоков Кофе (которые, 146%, будут дороже 1600 райзена)?
Посмотри свою конфу, посмотри на тот проц который у тебя стоит. Я думаю ты не будешь задаваться вопросом почему не FX8300 например. Аналогичная ситуация. Кофе предлагает многопоток и высокую частоту, а это AIO. Смысл мне получать огрызок чего-то, когда я могу поставить годную конфу на несколько лет? А почему не может райзен, посмотри на твои же тесты, на AVG FPS 7700K и рязани, ответ очевиден.
Я бы сказал практически 1 в 1. Дали процессор с 8 ядрами и частотой в 5ггц в полном разгоне, но он был паравозиком, который не смог.
Цитатаb0mbeyb0x ()
он в ценовой категории $350+ и ни в коем случае не будет конкурентом
Будет и еще как будет. 7700K 7600K продаются и сейчас нормально + цену на 5к скинули с момента релиза. Недавно видел в регарде отдавали со старой закупки видимо по 20к 7700K. Выйдет 8700K и если с частотами будет все ок, и Intel не накосячат, то это будет самый продаваемый процессор, а Ryzen уйдет в тень, либо будет супер бюджетным решением для сборки ящика. (опять же аналогия с FX)
Цитатаb0mbeyb0x ()
для тех, кто деньги не считает
Именно наоборот. Я лучше отдам больше и получу конфу на долгий профит, чем сидеть и гадать, а протянет ли еще. Скупой платит дважды, а некоторые и трижды.
А вот это не факт, причем далеко не факт. И во время FX также считали, что он могет, он дешевый и на то время он все прекрасно раскрывал, но стоило пройти 2-3 года, как он уже не может, после чего уже и начало появляться мнение, о том что это провальный продукт, т.к слишком долго старый процессор не обновлялся AMD и пилился Ryzen. Ryzen пока может и что самое забавное, он вышел у нас совсем недавно, а уже имеет проблемы с 1080Ti, как и процессоры Intel (в разгоне правда в статичной сцене все вполне себе очень даже неплохо), только прикинь, что в следующем году это будет предтопом в виде 1170 и получается что Ryzen не могет?)
Цитатаb0mbeyb0x ()
Не будет человек в здравом уме переплачивать за то, что он незаюзает
ЦитатаKennyM ()
Я лучше отдам больше и получу конфу на долгий профит, чем сидеть и гадать, а протянет ли еще.
Может ли это предложить Ryzen на 5 и более лет, как к примеру i7 сендик и ивик? Нет.
Цитатаb0mbeyb0x ()
показывает нам силу устоявшейся интелловской пиар машины
Аналогично истории с пнем, с коркой и т.д. Однако шарящие люди знали что брать у Intel чтобы не обделаться в смене комплектующих.
P.S. Я согласен только лишь с тем фактом, что Ryzen неплох и могу сказать спасибо, за пинок под зад Intel, чтобы они очередной раз перестали лениться и сделали уже новый продукт, а не увеличивали частоты у старого. Но конкуренцией это тоже не назовешь. На данный момент да, конкуренция, дальше опять Intel делает годную линейку процессоров, и опять AMD будет пытаться догонять и так будет до того момента, пока AMD не сделает необходимый для народа продукт, который даст Intel'у очередной пинок под зад. (тут уже конечно не FX, т.к они выпустили свою линейку процессоров задолго до того же 1366, а там уже вроде был i7 с 8 потоками)
Такс ребят начал читать и что то много воды вытекает, бу-дум-бумц Короче пока молчу только про Ryzen 7 он какой то неоднозначный. А вот "пока" Ryzen 3 и 5 просто огонь в ценовом сегменте, опять же повторю "ПОКА". Конечной итог увидим с Кофейком, а щас я наблюдаю только дикий срач. Опять же, уже говорят что даже самый топовый i3 8350K будет 4 ядра 4 потока, больше конечно хочется i3 8100 4 ядра 4 потока, а вот i3 8300 4 ядра 8 потоков, ну что то меня чуйка лупит что цена его будет не маленькая, а больше всего волнует что бы сама ценовая планка не поднялась типо i3 по цене i5, i5 по цене i7, а i7 так вообще апнится, короче одни догадки. И я всё же наблюдаю движение в многопоток, игр на именно новых движках пока не много, а те что сейчас уже вышли, а это Лариска2, СобакиГлядуны, Ведьмак3 тут для некоторых открою тайну в разгоне FX уже очень близко к стоковым i7 кх-кх к i5. Но опять же мощность на ядро тоже важна, тут не охота увидеть похожую траблу как было в мире телефонных чипов. А так с этим увеличением ядер думаю будет два исхода, или разрабы начнут их все использовать и сольют всё что было раньше или же забьют болт и будут увеличивать нужду в ядрах по мере их необходимости) Кажись всё что хотел сказал) А так думаю нам всем тут устроить тишину до анонса Кофика, ведь пока это просто пустые споры не о чём
Тут сливаюсь, попутал с i5 Но опять же не смысл доказать что фуфыкс всех рвёт, а в том что совсем недавно в малопоточных играх он ваще сливался, а теперь тот же FX8320E 4.4Ghz VS i5 2500 4.4Ghz достойно выдерживает конкуренцию, сам прифигел, и то случайно у сталкаша увидел, а то за последнее время про фуфыксы только глоб попадался, а он что то слился видать, у него на fx одни фризы и дичайшие дропы фпс.
в разгоне FX уже очень близко к стоковым i7 кх-кх к i5.
В своем правильном разгоне, FX уже будет даже сильнее неразогнанных i5 именно в этих процессорозависимых тайтлах, он на стоке им равен практически в этих играх. https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk
Да и вторые (12-16 ядер) тоже. Вернее все фейл, но вплоть до 7980XE (ибо на него ответа от АМД нет и вроде не предвидится, а значит беспрецедентный вариант). Ну, по крайней мере фейл в рендеринге и в perf\$. Intel уже поделилась результатом Сайнбенча своего 16-ти ядерника (7960x) = 3200 баллов (это результат без разгона, в разгоне будет на 10-12% лучше (именно столько прибавляют от разгона уже вышедшие Skylake-X), ~3600 баллов где-то). 16-ти ядерник от АМД (1950x), работающий на той же частоте 4ггц выдает = 3400 баллов. Цена на 16ти ядерный Интел - $1700 Цена на 16ти ядерный АМД - 900-1000$ (в зависимости от модели с XFR и без). Точно такая же ситуация на поле битвы EPYC'ов и Xeon'ов. Сервер и HEDT в этом поколении за АМД Но, опять же, PR-машина мегакорпорации не даст красным собрать много сливок с корпоративщиков
"
Ни в коем случае не хочу начинать срач, но Ryzen не может в Max FPS, т.к у него потолок 4ггц (ну 4.1 это в лучшем случае).
