Заранее извиняюсь за большое количество мата и прошу не ставить замечание:
[spoiler="Право...авторское..."]Вот сейчас кругом постоянно слышатся разговоры насчёт авторских прав на то или иное произведение, авторских прав на музыку, авторских прав на кино, авторских прав на ремейки и даже авторских прав на виртуозно уложенную на золотой поднос фекалию, выставленную в гламурном заведении. Вот ЧТО защищается авторским правом?
Картина? Что значит "картина"?
Холст? как материал "холст" может защищаться авторским правом?
Тогда правами на него обладает тот человек, который впервые создал ткань под названием "холст". Краски?
Как масляные краски могут защищаться авторским правом?
Тогда правами на них обладает производитель красок - завод, на котором некий инженер разработал состав краски.
Кто-то скажет "защищается авторское произведение - то есть всё вместе - сочетание красок на холсте"
И я отвечу "да - именно оно защищается авторским правом".
Но фотография этой картины - это уже произведение человека, нажавшего кнопку фотоаппарата.
И он может копировать и продавать своё произведение(фотографию) сколько угодно раз, не спрашивая разрешения у автора картины.
Тогда ЧТО ЖЕ защищается авторским правом?
А всё просто - защищается "уникальное сочетание красок на холсте" - следовательно копирование такого сочетания без спросу - запрещено.
То есть мне нельзя нарисовать ту же самую картину теми же самыми красками на том же самом холсте.
Но если я буду рисовать ту же самую картину, ДРУГИМИ красками (другого завода), на ДРУГОМ холсте (на другом материале) - то я никакие права не буду нарушать.
Точно так же ситуация обстоит и с фильмами и с программами:
Что защищается авторскими правами?
Диск, на котором записана программа или фильм?
ЙУХТАМ!
Как может диск, изобретённый совсем другими людьми, никак не относящимися к данной программе или к данному фильму, быть защищён авторскими правами?
Никак.
что защищается авторскими правами - сама программа? само сочетание ноликов и единичек в её коде?
ЙУХТАМ
Нолики и единички каждый может писать совершенно свободно.
ну кто мне может запретить писать нолики и единички?
Даже если я их пишу лазерным лучом на поверхности диска?
Вот возьмём простой пример №1:
написал программист программку, ну и как бы он является автором с момента её создания, чему являются подтверждением даты создания сохранённых у него на компьютере файлов.
решил он её продать через интернет.
Ну и пожалуйста, хуле - продавай.
Сделал красивый сайт, пихнул рекламы в Гугль, нашёл наконец свою аудиторию леммингов, готовых оплатить скачивание программки с его сайта.
Ну и всё прекрасно - тут никаких проблем.
Автор продаёт своё произведение.
Но вот один лемминг Ольошо скачал программку и так ей возрадовался, что решил поделиться радостью со своим другом, живущим в соседнем подъезде. Он взял флешку, скопировал на неё программку и понёс к другу - показать да рассказать.
И вот в этот самый момент, по мнению гамасека-автора, Ольошо совершил преступление против авторских прав. Он незаконно распространил авторский продукт. И автор за это не получил не копеечки.
И по мнению правообладателя, таких Ольошей надо судить, 3,14здить ногами и ...ть в жопу калёным жэлезом милицейских свистков.
Рассмотрим пример №2:
Человек по имени Йух-с-Горы взял и снял художественный фильм "Человек-ачько".
Он по-честному нийухово вложился в создание, в организацию, подбор актёров, сценарий и ещо в миллион важных мелочей.
И вот он благополучно всё сделал и отдал кино в руки жадной жыдофской кинокомпании.
Кинокомпания начинает прокат в кинотеатрах и собирает свою мзду с билетов.
Здесь всё зашибись и по-чеснаку - снял кино и заработал денег на его показе.
Но всё становица сложнее, когда кино выходит в розницу на DVD-болванках.
По-началу всё супер - лемминг Вася пришёл в магазин, посмотрел на выбор фильмов и купил понравившийся.
И по мнению кинокомпании и авторов - всё супер - покупкой DVD с фильмом Вася оплатил себе неограниченное количество просмотров этого фильма. Сколько хочет пусть столько и смотрит, и когда захочет. Всё легально и па-чеснаку.
Но опять же, по мнению правообладателей, сумма уплаченная Васей за лицензионный диск, юридически по закону об авторских правах, позволяет законно смотреть кино ТОЛЬКО САМОМУ ВАСЕ.
Стоит Васе пригласить девушку на просмотр фильма - и яухк - происходит грубое нарушение закона.
Девушка, по мнению жыдо-кино-компаний, вообще ниф3,14зду-нивкраснуармию смотреть кино не должна.
Т.к. она не купила лицензионный диск, т.е. не заплатила за лицензию на просмотр фильма.
А если Вася позовёт 35 человек своих одноклассников и устроит у себя дома просмотр фильма - то это ващще 3,14здец. Жыды в кинокомпании просто ухаивают - какие бабки они теряют. Это же вопиющий факт пиратства.
А если у Васи есть друг в другом городе и Вася выкладывает фильм в Интернет, чтобы друг мог его скачать - это ваще 3,14здец адское правонарушение.
А если у Васи не один друг, а десять?
А если тыщща друзей?
Кто-то скажет "тыща друзей не бывает".
А вас ипёт сколько у человека может быть друзей?
Это пля не ваше вообще дело - сколько и у кого друзей, любовниц, жон и детей.
Это пля личное дело каждого человека.
Или пля вы предлагаете законодательно зафиксировать "у человека не может быть больше 10 друзей, всё что больше 10 - это уже незаконное распространение"
Но по моему личному мнению - это неслыханное у.банство.
Может быть ещё законодательно регулировать когда Васе можно ссать, а когда срать?
Когда целоваться с девушкой, и с какой девушкой можно, а с какой нельзы?
Тем не менее, ему, по мнению правообладателей, вообще светит полный 3,14здец и четвертование на шипованном колесе.
И ведь что главное, по моему мнению, Вася никакой НЕ пират совсем.
Пират - это тот, что скопировал и ПРОДАЛ копию фильма.
А Вася - просто поделился фильмом с друзьями.
И не должно никого ипать, сколько у Васи друзей - десять или тыщя.
Вот в этом и заключается главная юридическая коллизия понятия "авторское право":
- с одной стороны никто не в праве мне запретить сфотографировать чью-то картину и показать эту фотографию своим друзьям. Бесплатно.
- а с другой стороны Вася адский злостный нарушитель авторского права, потому что нажывает себе рейтинг популярности на показе чужих произведений, что в результате, по мнению хитрожопых кинокомпаний, принесёт Васе вполне реальную славу, знаменитость, и следовательно доходы.
В этом и заключается главная болезнь человечества:
хитрожопые жыды умеют считать все свои доходы наперёд.
И в заключении, зачем я всё это писал и рассуждал:
меня сука бесят йопанные кинокомпании-правообладатели, которые закрывают раздачи на торрентах.
Какое им сука дело до того, что со мной мой друг делится фильмом?
Или я делюсь фильмом с другом.
Какое вам, сука, дело до моих личных отношений с людьми?
Деньги, по моему личному мнению, нужно зарабатывать: умеешь копать - копай, умеешь считать цифры - считай, умеешь рисовать картины - рисуй и продавай.
Но предполагать что тот, кто возьмёт результат твоей работы и поделится им с друзьями, непременно обязан заплатить тебе денег за каждый показ - это уебанство и жыдовство.
И когда я стану Властелином Мира - я уничтожу эту говно-авторско-правовую систему в первую очередь.[/spoiler]
а притянуть могут разве что по инициативе("стуку") какого-нибудь недоброжелателя(лей)
[/spoiler]