xiaomi, зачем посылать человека только ради облета Луны? Это не рентабельно. У нас щас нет технологий, что бы полеты на Луну и добыча того же Гелия 3 была рентабельна. Хорошо допустим полет на Луну был имитацией, для такой имитации нужны сотни людей, не один участник не проговорился, слабо верится, а факты которые щас есть в пользу того что полет на Луну был имитации не выдерживают не какую проверку.
Принцип разделяй,стравливай и властвуй - применим ко всем сферам нашей жизни,эпл ли самсунг,винда или мак,были на луне или не были,всё втравливается в наше сознание для того,чтобы мы ненавидели друг друга за инакомыслие,вот вы все спорящие,хоть один предложил кому-то - друзья,давайте вместе разберёмся в этом вопросе,цивилизованно, без агрессии,без переходов на личности? Нет,потому,что нас еще с детского сада учат конкурировать,доказывать свою точку зрения,сила нации,народа в единении,в понимании близких,в прощении,если бы люди не были такими упёртыми,не было бы конфликтов и войн. Что мешает человеку научить другого человека,а не насмехаться над ним? А этот другой человек не «возьмёт» знания,потому,что горд и не считает,что эти знания - истина...
MasterMist, зачем посылать человека только ради облета Луны? - за надом Это не рентабельно. - как всё остальное, например парад победы, не рентабелен, но поднимает патриотические чуйства, и облёт луны бы поднял У нас щас нет технологий - про это просил не писать, мы первые облетели луну и сфоткали её обратную сторону, человека туда поместить нетрудно для такой имитации нужны сотни людей, не один участник не проговорился - убрали болтунов. погибло много в автокатастрофах и прочее, а кубрик всё-таки проговорился. и его тоже убрали через три дня, на видео кубрик, это глупо отрицать. есть много видосов его перед смертью а факты которые щас есть в пользу того что полет на Луну был имитации не выдерживают не какую проверку - какие факты? видосы кубрика? и отфотошопленные фотки? да, ракеты взлетали, но как они взлетали, посмотри фильм "козерог 1"
Ты попросил скинуть мнения, я скинул. Для меня мнения ученых, специализирующихся в данной области, приоритетнее мнения профессора информатики. Разбираться и спорить я не начинал и желания такого не имею. Перерывать тонны информации, чтобы что-то доказать мне не хочется. Я всего лишь написал, что не стоит слепо полагаться на мнения людей, которые никак не причастны к изучению космоса.
Более того, читать что тебе пишут ты тоже не хочешь. Вопрос, зачем тогда вообще что то писать? Снова повторюсь, я говорил о твоем мнении против профессора - очевидно профессор знает побольше тебя, особенно учитывая тот факт, что профессор близок к правительству. Но ты говоришь "мнения ученых, специализирующихся в данной области, приоритетнее мнения профессора информатики", я с тобой согласен, если есть какой-то независимый ученный (хотя бы просто не сотрудник наса) раскрывающий эту тему, просто линкани статью, интервью или что там еще. Ты же его не у себя в голове выдумал, верно? Ты же где то читал эти самые "мнения ученых, специализирующихся в данной области"!? Скинь нам интервью\слова\книгу\новость от человека который рассказывает почему полет на луну был, а не просто перечисляет то, о чем говорит официальная версия. То что ты скинул, это просто вырезки из журналов и т.д. где, пусть и ученные, просто рассказывают новость, а не анализируют. Ну кроме чувака который писал про грунт. MasterMist, На счет того, почему больше никого не посылают, полностью согласен - это не аргумент. Был полет или не был, но посылать туда опять кого-то очень дорого. Ведь нельзя просто в любой космический аппарат запихнуть человека. Проще посылать беспилотные аппараты которые буду проводить все необходимые изучения. Но вот на счет подлога. Я думаю молчание людей не такая уж проблема. Уверен, если это все сказка, то тот кто ее снимал подписал не одну бумаженцию, которая закрыла им рты. Ведь мало кто стал бы рисковать свободой, имущество, капиталом и т.д. ради того, что бы открыть правду. А если кто то и пытался, то вряд ли у него были доказательства что бы его воспринимали всерьез. Особенно в то время, время патриотизма и перетягивания каната с СССР. И еще вопросик к приверженцам "было". Есть ли где то инфа, как именно космонавтам удалось преодолеть пояс? А то как я понял в те годы единственной защитой от радиации были свинцовые костюмы, причем такой толщины, что мама не горюй.
- про это просил не писать, мы первые облетели луну и сфоткали её обратную сторону, человека туда поместить нетрудно
Послать на Луну спутник с фототехникой и послать на Луну человека, совсем разные вещи. Еще раз повторяю у СССР на то время не было достаточно мощного двигателя что бы послать человека на Луну, а щас это не рентабельно с финансовой точки зрения, не с точки зрения науки.
ЦитатаReynor ()
Я думаю молчание людей не такая уж проблема. Уверен, если это все сказка, то тот кто ее снимал подписал не одну бумаженцию, которая закрыла им рты.
Эдварда Сноудена это не остановило.
xiaomi, давай опровергни это.
Эксперты уверяют, что похожий на Санта Клауса бородач, признающийся в обмане века, которого интервьюер выдает за Кубрика, на самом деле похож на Кубрика лишь отдаленно. То есть, это артист. Называют даже его имя - некий Том. Признание, стало быть, сфальсифицировано.
Более того, вдова Кубрика заявила, что человек по имени Патрик Мюррей никогда не брал у него интервью, что "запись" - жульничество". Но переубедить скептиков уже невозможно.
Тем более, что высадку на Луну действительно снимали в павильоне. И полно кадров, которые это иллюстрируют. НАСА долгое время их не обнародовало по каким-то загадочным причинам. Натурально, люди, которые случайно видели постановочные фото, имели полное право подозревать американцев в мистификации.
Хотя здравомыслящая часть человечества могли бы догадаться, что и высадку, и прочие действия надо было "обкатать" - смоделировать. И это наверняка снимали.
Лишь недавно НАСА выложило на своем сайте кадры подобных репетиций, которые проходили в апреле 1969 года.
А вот это самый абсурдный аргумент людей которые считают что не было высадки на Луну
И Нейл Армстронг признался
Тема "американцы не летали на Луну" любима миллионами. Поэтому не удивительно, что время от времени появляются сенсационные доказательства чудовищной мистификации. И Стенли Кубрик не единственный, кто "наконец-то рассказал всю правду".
В 2009 году сам Нейл Армстронг - человек, первым ступивший на Луну в июле 1969 года, признался на старости лет, что никогда там - на Луне - не был. Его заявление азиатские газеты растиражировали на миллиардную аудиторию.
Подробности таковы: после торжеств по поводу 40-летия высадки американцев на Луну состоялась пресс-конференция, на которой Нейл Армстронг и шокировал собравшихся: мол, высадка была инсценирована. Ее и прочие сюжеты снимали в павильоне одной из военных баз на Земле. На пресс-конференции Армстронг даже переиначил свою "историческую" фразу про маленький шаг для человека и гигантский скачок для человечества, закончив ее словами "гигантская ложь для человечества".
Отчет с этой пресс-конференции сначала опубликовали бангладешские газеты. Потом подхватили индийские. Далее информация разошлась почти по всему миру. Разразившийся скандал взялась тушить ВВС. И даже опубликовала опровержение, дескать не верьте в эти глупости. Ничего такого Армстронг не говорил.
В процессе расследования выяснилось, что отчет с пресс-конференции был перепечатан бангладешскими газетами с одного из американских юмористических сайтов (Onion News Network). На сайте, конечно, не сообщили, что нафантазировали. Но им и не надо было - ведь вся помещаемая там информация выдуманная.
Как признались в газетах, подхвативших утку, "мы считали Onion News Network настоящим новостным сайтом и сожалеем, что перепечатали появившееся на нем сообщение без должной проверки".
а щас это не рентабельно с финансовой точки зрения, не с точки зрения науки.
в чём же дороговизна-то? баллоны с кислородом? али топливо? то есть строить целые многотонные космические станции на орбите. а потом топить их в океане - рентабельно. а потом строить опять МКС. а разок облететь луну очень дорого? отмаз голимый
ЦитатаMasterMist ()
Послать на Луну спутник с фототехникой и послать на Луну человека, совсем разные вещи
конечно разные. но если там, по-вашему, нет радиации, то почти тоже самое, тюбики со жратвой и кислород, вот и вся цена вопроса
ЦитатаMasterMist ()
xiaomi, давай опровергни это.
Эксперты уверяют, что похожий на Санта Клауса бородач, признающийся в обмане века, которого интервьюер выдает за Кубрика, на самом деле похож на Кубрика лишь отдаленно. То есть, это артист. Называют даже его имя - некий Том. Признание, стало быть, сфальсифицировано.
кто бы сомневался, что будут сомневаться, но вот только я много видосов смотрел с кубриком того времени, их на ютубе много, зацени и сравни, он ли это
ЦитатаMasterMist ()
Более того, вдова Кубрика заявила, что человек по имени Патрик Мюррей никогда не брал у него интервью, что "запись" - жульничество".
пруф в студию, и если он есть, то это не будет удивительно, она не хочет закончить как кубрик хотя есть пруфы 90-х годов, где она в интервью говорит что кубрик это снимал
теперь про запуск человека на орбиту луны. и о нерентабельности этого дела китайский луноход Нефритовый заяц. Посадка 14 декабря 2013 года, Масса 140 кг можно было двух китайцев посадить, и их не надо было на луну сажать однако полетела железка. стоимостью один миллион китайцев
Да что ж такое то Я прекрасно понял о чём ты пишешь, на что написал:
Цитатаdarkresident ()
Перерывать тонны информации, чтобы что-то доказать мне не хочется.
Насчёт мнений ученых. То что учёные, изучающие космос, не подвергают сомнению полет на Луну, разве не означает, что они согласны с фактом полёта? Или хочется, чтобы они непременно опровергали каждый миф? Какой смысл, расскажут про пояс Ван Аллена, адепты теории заговора придумают очередной миф и надо будет опять бросаться и опровергать его. Касательно пояса Ван Аллена, в англоязычной википедии указано, что "Траектории полета Apollo полностью обходили внутренний пояс и проходили только через более тонкие области внешних поясов." и "Миссии Apollo минимизировали опасности для космонавтов, отправляя космические аппараты с высокой скоростью через более тонкие области верхних поясов, полностью обходя внутренние пояса." К этому даны ссылки на разные источники, т.е. всё уже давно разжевано, перечитывайте источники из этих ссылок. Об этом же говорил Леонов в одном из своих интервью. А лучше перечитайте все 37 источников, на которые опирается данная статья, думаю их писали не последние люди в изучении космоса. Возможно тогда все вопросы полностью отпадут. Повторюсь, у меня нет желания штудировать такое количество текста, да ещё и на английском.
Но чёрт с ней с американской википедией и её источниками. Наши советские ученые ещё в 1968 году отправляли черепах на орбиту Луны и согласно отчётам, черепахи вернулись живые и здоровые. "Смертельный пояс Ван Аллена, уничтожающий всё живое" почему-то решил не убивать черепах. Наши ученые, осматривавшие этих черепах после полёта, это весомое доказательство возможности прохода через пояс Ван Аллена? Или наши тоже врут, как НАСА? Животные в космосе
теперь про запуск человека на орбиту луны. и о нерентабельности этого дела китайский луноход Нефритовый заяц. Посадка 14 декабря 2013 года, Масса 140 кг можно было двух китайцев посадить, и их не надо было на луну сажать однако полетела железка. стоимостью один миллион китайцев
ЦитатаMasterMist ()
все с тобой ясно. Считать что послать спутник и послать человека в космос одно и тоже, это верх необразованности.
Мухин Юрий Игнатьевич, известен поддержкой различных теорий заговора. американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
MasterMist, 8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей чем тебя не устраивает фото 70 года? у меня есть фотки мои 88 года, они ещё хуже, лишьбы ересь сморозить. когда крыть нечем
И еще вопросик к приверженцам "было". Есть ли где то инфа, как именно космонавтам удалось преодолеть пояс? А то как я понял в те годы единственной защитой от радиации были свинцовые костюмы, причем такой толщины, что мама не горюй.
Есть официальный отчет НАСА по этому вопросу, можешь ознакомиться. Естественно всё на англ.
8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей чем тебя не устраивает фото 70 года? у меня есть фотки мои 88 года, они ещё хуже, лишьбы ересь сморозить. когда крыть нечем
Венргерским журналистам стоить верить, они же не могли спекулировать данными ради популярности. Нашел кому верить.
xiaomi, Что доказывают твои фотографии? Это действительно было и сейчас уже не скрывается. Это была тестовая капсула Apollo BP-1227. Такие макеты применялись для тренировки экипажей спасательных судов по поиску и поднятию на борт космических кораблей после приводнения последних. Пруф Гугл переводчик: Подробности относительно этой тестовой капсулы не ясны, но, скорее всего, она была потеряна в море где-то между Азорскими островами и Бискайским заливом в начале 1969 года и восстановлена в июне 1969 года у Гибралтара советским рыболовным траулером «Апатит» (возможно, советским шпионом корабль, замаскированный под таковой, который был обычным явлением во время « холодной войны» ), передан в Мурманский порт в Советском Союзе и вернулся в США в сентябре 1970 года USCGC Southwind (WAGB-280 ). Сейчас он находится в Гранд-Рапидс , штат Мичиган, в качестве временной капсулы. Вики
Если речь идёт о простой тренировке и о потерянном макете, то зачем гнать ледокол в Мурманск. Вряд ли несколько тонн оцинкованного железа окупили расходы на сожжённое топливо, и на зарплату экипажа. Не проще ли американцам было посмеяться над советскими руководителями? Спецоперацию затеяли! Пустую банку поймали!
- та просто быстро пронеслись за 6 часов. Пояса представляют серьезную опасность при коронарных вспышках направленных на Землю. Никто свинец в космос брать не будет Как показал Кьюриосити, за полгода в межпланетном пространстве, в среднем, можно получить облучения сравнимое с годовой дозой на МКС при активном Солнце. А Аполлоны, всего то, по полторы недели максимум в космосе были.
Не вижу ничего странного в том, что тренировки по поиску и спасению капсулы проводились в то же время, что и полёты. Они проводились и до этого, эта была не первая тестовая капсула. Учитывая то что планировалось несколько полетов, ВМС могли тренироваться как до высадки, так и после.
xiaomi, Кто его знает зачем, видно зачем то нужно было. Точно также можно написать, что не проще ли им было уничтожить капсулу на территории СССР, чтобы поменьше палиться и не светитться перед журналистами. Тем более раз уж по теории лунного заговора они договорились о поддержке СССР за завод КАМАЗ Ты вроде об этом и писал.
darkresident, выложил явный инженерный макет на котором нету термозащиты для входа в атмосферу и что то доказывает. Что то все больше это секту напоминает, а мне еще какую-то "веру" тыкали. Разговор бесполезный, можеш даже не напрягатся.
выложил явный инженерный макет на котором нету термозащиты для входа в атмосферу и что то доказывает
в том-то и дело, ракета до космоса не долетала. она скрывалась из глаз на космодроме. а дальше разваливалась, она была пустая и ничего не весила, движки мощные были не нужны, да их и не было, вокруг плавали корабли с глушилками
в том-то и дело, ракета до космоса не долетала. она скрывалась из глаз на космодроме. а дальше разваливалась, она была пустая и ничего не весила, движки мощные были не нужны, да их и не было, вокруг плавали корабли с глушилками
MasterMist, Зачем ты его оскорбляешь? Потому,что его видение происходящего разница с твоим? Разве так японо/анимешные герои ведут себя? Нужно самоконтролем обладать хоть чуть
roadrunner, норм видос, рассказывает научно, теперь и о приливах буду знать, чисто мимоходом и это объяснил а адепты американских полётов повторяют как мантру заклинания - были и всё
roadrunner, ну а как назвать человека которые на полном серьезе считает что отправить в космос беспилотный аппарат или человека это по сложности одно и тоже, он считает что достаточно дать еду в тюбиках и баллоны с кислородом и на этом сложность заканчивается.
Я прекрасно понял о чём ты пишешь, на что написал:
